大部分消费者遇到这种情况往往抱着息事宁人的想法，认为是自己找的帮忙人数还不够。虽然很多人都怀疑过拼多多是否在概率上造假，但是因为势单力薄，因此也几乎没有消费者选择起诉拼多多。

面对这种情况，来自上海的刘宇航律师终于站了出来，并以自己“0.9%”多次砍价之后依然没有变化为由，正式起诉拼多多的“砍一刀”涉嫌欺诈消费者，认为拼多多拼多多在提供网络服务过程中，涉嫌使用各种虚假的数据迷惑消费者，隐瞒真实的砍价设计规则，使消费者对“免费拿”的成功率产生错误认识。

面对刘宇航律师的起诉，拼多多也终于进行了回应，表示显示“0.9%”并不代表就是“0.9%”，而是后面还省略了6位小数，实际上是“0.9996427%”。面对刘宇航律师的起诉以及众多消费者的质疑，拼多多拒绝道歉并多次公开声明自己的砍一刀没有问题。

同时拼多多还先后四次利用各种手段投诉刘宇航律师，试图用各种手段让刘宇航律师屈服，这些盘外的手段已经严重影响到了刘宇航律师的生活和工作。试想连一名律师想要起诉拼多多都这么困难，那么普通人呢?

拼多多的“砍一刀”和“9块9”有没有问题?

有部分人认为上当的消费者都是因为贪图小便宜，但是这不能作为给拼多多洗地的理由。拼多多的广告中全都存在恶意引导消费者的要素，比如“9.9买iPhone”用特别大的字体重点标明，但是在角落里又用极小的字写着“有机会”。这难道不是刻意误导?

还有各种“砍一刀”和“转盘”，正常人的理解都是写了“0.1%”那就是“0.1%”，谁能想到后面又隐藏了6位小数?同时按照正常人的数学理解，每个百分比所付出的代价应该是相同的，拼多多这种将最后“0.1%”的获取难度认为修改成十分困难，这难道不是刻意欺诈?

我们可以再延伸一下，如果其他企业也学会了拼多多这种套路，那么对于消费者而言是不是一种灾难?从此之后我们对于各种促销广告还能相信吗?

如果拼多多输了该罚多少钱

阿里再2021年4月因为“二选一”被处以182亿的天价罚款，那么以拼多多的所作所为罚款多少应该合适?同时我们也可以想想拼多多这种所作所为敢用在外国消费者身上吗?

其实拼多多敢于在国内使用这种手段的背后，是国内缺少集体诉讼制度。所谓集体所送制度就是大量受害者联合起来共同起诉某家企业。这种方式可以避免消费者因为势单力孤而遭到企业打压的情况出现。

苹果的PowerbeatsPro就因为没有达到宣传所说的充完电之后可以使用9个小时而遭到过消费者的集体诉讼，类似的案例数不胜数，因此企业也不敢刊登过于虚假夸张的宣传内容。如果能够以集体诉讼的方式起诉拼多多的“砍一刀”和“9块9”，那么会有多少用户参与诉讼呢?拼多多又该赔偿多少金额呢?

写在最后

虽然新兴的企业需要保持自己的增长，但是这种行为不该以牺牲社会秩序和企业信用为代价。如今拼多多号称用户数已经超过8亿，作为一家已经颇具规模的企业，拼多多在寻求自身成长的同时，也该承担起更多的社会责任了。

推荐阅读：

天猫年终好价节部分类目付款时效缩短至2小时公告

Lazada 9.9大促首小时销售额较平日增50倍

店小秘OZON产品刊登功能上线